Foto: Nació Digital
Semblava la típica relliscada de candidat a les eleccions, però no ha estat així. La junta directiva del FC Barcelona ha acordat restringir l'entrada de nous socis, limitant-la a la pràctica als menors, a persones que tenen familiars blaugranes, o "penedits" (persones que havien estat sòcies amb anteioritat). Segons les informacions, aquesta limitació es deu a la voluntat de posar un límit a la inacabable llista d'espera per aconseguir un abonament, així com evitar donar un carnet que, a la pràctica, atorga escasses contraprestacions econòmiques.
Em sembla una molt mala idea, tant estèticament parlant com des d'un punt de vista estratègic. Aquesta junta directiva que durant la campanya electoral tant van criticar el suposat mercantilisme d'algunes de les propostes dels candidats més continuistes (llegeixi's Ferrer i Ingla), ha perpetrat una decisió que, si és el que ells diuen, és purament mercantilista. Dubto que hi hagi cap persona que s'hagi fet sòcia del Barça pels descomptes que dóna el carnet o per poder anar a fer patinatge sobre gel de franc. És més, sospito que hi ha molta gent encantada de la vida de pagar religiosament una quota, encara que mai hagin trepitjat les tribunes del Camp Nou, només perquè ells volen ser socis.
Però a més aquesta mesura és encara més perversa: és un cant a l'endogàmia en un país que no pot permetre's continuar mirant-se el melic. Què passarà quan un noi d'origen magrebí o romanès vulgui fer-se soci del Barça? Probablement no tindrà cap familiar de primer o segon grau al qual demanar-li l'aval, i potser haurà d'esperar a ser major d'edat a fer-se soci perquè a la seva família no entenen això de fer-se soci. Per tant, estem tancant les portes a milers i milers de nous catalans que s'han incorporat a Catalunya gràcies al Barça. I no cal anar massa lluny per trobar un cas: a la pròpia junta directiva hi ha un cas ben evident de persones que han pogut ser socis del club tot i que en el seu entorn més immediat no tinguessin cap relació amb el Barça. De veritat volem privar a què els futurs Lee o Andic puguin ser socis i eventualment directius del "més que un club"? Volem un país de les oportunitats o volem un país de cognoms il·lustres?
Sospito que al darrere també hi ha una intencionalitat més política. El que no ens han explicat els qui han tingut aquesta magnífica idea és que el carnet de soci del FC Barcelona no només dóna drets econòmics, sinó també polítics, entre ells el de poder escollir el president del club o ser escollit compromisari i per tant, validar o no la gestió de la junta directiva. Estem davant de l'inici de l'apropiació del Barça per uns quants? Després de veure la foto d'un sopar de fa uns mesos i de llegir aquestes mesures, un té la sospita que sí.
7 comentaris:
Sempre es millor, per transparencia, i per racionalitat, que hi hagi criteris formals, que sigui estrictament el temps, llarguíssim, sobre el qual, discrecionalment, directives anteriors col.locaven els seus amics o amigues trencant l'ordre temporal. El mateix que feren amb les posicions derivades dels abonaments. Això si que era pasteleig endogàmic personal, aprofitament en benefici propi dels llocs de la directiva i discriminació selectiva, sense cap transparència.
Més endogàmia es acompanyar-se d'amics de la infància mes primerenca,per a tenir "palmeros" més que gent amb criteri propi.
Com es va comprovar amb la yenka d'un que va acceptar ser number one del continuisme, i fins i tot va fer una festa, i unes setmanes després se'n va desdir, per acabar reomplint una altra llista continuista, però alhora mourinhista.
Fer jugar els teus fills als equips alevins o de base del Barça, només pel cognom, i no per aptidus ni actituds, això sí es endogàmia en el pitjor dels sentits.
La vida privada personal hauria d'esar al marge de batalletes, sobretot si corresponen a epoques en que no s'ocupava cap càrrec al club, i quan, que jo sapiga, els sopars privats no requereixen autoritzaciò prèvia. Només la candidatura del joc brut va emprar fotos personals prèvies de tercers no relacionades de cap manera amb el club.
En canvi, mentre s'ocupaven càrrecs al club, alguns van mostrar-se en saraos d'alguna manera relacionats amb activitats esportives del club acompanyats de persones del mon del "cuore" i de la "fiesta nacional espanyola", activitats espanyoles que no estan, ni mot menys, relacionats amb els valors i les tradicions del Club.
Si hi ha un problema el millor es afrontar-lo, amb algun criteri, i de forma transparent. El pitjor es crear-lo (el problema) i no afrontar-lo durant anys, deixant pudrir la situació. Com s'havia pudrit.
Cordialment,
Jordi
__________________________________
http://www.lavozlibre.com/userfiles/image/03%20diciembre%202009/joan-laporta-cava-frances.jpg
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRLRVCfEaidYVSy2yACZPjLASRK4Id6N02vV38W7vQ32SaNaFc&t=1&usg=__nVnjlhK-XDSA27O8KUEmTPPddEk=
http://www.lavozlibre.com/userfiles/image/03%20diciembre%202009/joan.jpg
Es un acord classista i excloent.
Crec que aviat haurem de canviar l'himne "tant se val d'on venim" ...
Hauríem de tenir milions de socis, una altra cosa són els abonaments. No tot és marketing i televisió.
Parlant de televisió, trist paper de TV3 que acaba de passar de "puntetes" per la notícia al TN Vespre.
Justificar el que no és pot justificar fent referència a la gestió de la Junta Anterior és molt trist, per molt malament que ho hagi fet o no.
Soci anònim
(normalment donaria el meu nom però la temporada de caça -de bruixes- ja ha arribat a Can Barça)
Menys autovictimisme i menys boira, si us plau.
Que jo sapigui, i ho sé, va ser la junta anterior la que va decidir, en una cacicada, expulsar com a soci a una persona. Això, antidemocràtic, i antidret, va ser questionat pels tribunals de justicia que van obligar a la Junta precedent a restaurar en la seva capacitat de soci ple, de drets i deures.
La junt aanterior si que va fer na cacera il.legal d'un soci. Demostrat , public i davant els tribunals.
Jo mateix, que vaig fer antinunyisme molts anys, mai vaig tenir que amagar el meu no ni el meu carnet de soci, que donavem en public, ben orgullosos.
O sia, que primer fets, i desprès anàlisis. I la cacera de socis la va fer la junta anterior.
I dilapidar molts diners dels club amb agències de detectius que segien i feien dossiers de consocis també ho va fer a junta anterior, com també ho havia fet la junta Nuñez.
LA responsabilitat, i la pretensió d'una certa credibilitat, requereixen de nom i cognoms,no d'anònims que no són absolutament res en una societat oberta i lliure com la que tenim.
Cordialment,
JLL
Jordi,
El que dic és que aquesta decisió és classista, es miri com es miri. I la condició de soci crec que es pot separar perfectament del requisits per sol·licitar un abonament, on ja sí que es poden aplicar uns criteris formals com comentes.
No m'hauria agradat fos quina fos la Junta. I, pel que s'ha vist històricament, totes acaben igual de malament. Això de la "cacera" realment m'és igual. No és el tema de debat de l'entrada al bloc.
Salut!
L'expressió "caça de bruixas" ha estat teva, company. Estrictament teva. SI t'es igual no l'haguessis posat.
Però els fets demostren quan hi ha hagut cacera o no. Amb juntes precedents i anteriors. No amb l'actual.
La vida es aixi.
I
Jordi,
Jo crec que aquesta decisió busca només tenir "consumidors" de Barça i no pas més socis del FC Barcelona (amb tots els drets i deures).
Segons el teu raonament és per transparència i racionalitat. Aquests criteris es poden fer igualment sense limitar l'acceptació de nous socis, és a dir, ser limitats per la concessió de nous abonaments.
No sé si ho saps però hi ha tot un sistema oficial d'entrades i abonaments parcials per a socis sense abonament de temporada. Tot això, juntament amb el seient lliure, fa que l'ocupació de l'estadi sigui més alta.
Limitar els socis, en certa manera, ens acosta a la "italianització" del FCBarcelona. Espero no veure mai el camp buit amb milions d'espectadors per televisió.Ho dic perquè al segle XXII només hi haurà socis "hereditaris".
Salut!
David,
Gran Post.
Efectivament, la única raó (i és la única pq no hi ha cap altra) és la de desactivar riscos polítics.
Molt trist, tot plegat
Publica un comentari
Publica un comentari