Quan escric aquestes ratlles ja s'haurà acabat el "referèndum" d'Arenys de Munt, una iniciativa que en una situació normal hauria reunit a poc més de dues-centes persones, però que gràcies a l'ajut del sistema judicial que tenim, del nerviosisme de De la Vega, Rangel i
personatges afins (
i 2) i la resurrecció d'un partit que tothom creia finiquitat, han aconseguit generar més interès i participació que les darreres eleccions europees.
El fons de tot plegat és la pregunta que hi contenia, i que sembla ser un dels grans tabús del debat polític actual. De fet deu ser-ho, perquè gairebé no existeixen dades demoscòpiques públiques al voltant d'aquesta pregunta, malgrat dedicar-se anualment milions d'euros a fer tota classe d'enquestes. Si volem un punt de comparació hem d'anar-nos-en al llunyà 2001, quan el Centro de Investigaciones Sociológicas, dirigit llavors per
Ricardo Montoro (germà del llavors ministre Cristóbal Montoro i que succeí en el càrrec a Pilar de Castillo), va fer una pregunta sobre la intenció de vot en un hipotètic referèndum d'independència. Prop d'un 36% dels enquestats van mostrar-se favorables, mentre que el percentatge de persones que es declaraven desfavorables se situava en el 48,1%.
D'entrada, ja caldria reflexionar sobre les raons per les que un 36% de la població manifesta ganes d'alterar radicalment l'status quo (amb les conseqüències que això comporta). Cal tenir en compte a més, el moment en què aquesta pregunta es va formular: una època de prosperitat econòmica (i per tant enemiga de canvis), i en la que en ambients de la regió/nacionalitat/nació hi havia una rica línia de debat al voltant del federalisme, tant a nivell intel·lectual com polític.
Però el món, i les circumstàncies canvien, i avui per avui és probable que el percentatge de respostes afirmatives sigui més alt, i el que pot afegir més llenya a la discussió, ser prou alt com per forçar canvis. Els motius són els següents:
1.- Manca d'un discurs unitarista prou atractiu per al ciutadà del carrer. El discurs unitarista en el sentit pur (considerar Catalunya com una regió més d'Espanya) ha tingut tradicionalment pocs seguidors a Catalunya, tant a nivell polític com a nivell intel·lectual. A més, bona part dels intel·lectuals que podien haver liderat aquest discurs han acabat donant la batalla per perduda i marxant a Madrid. Només cal veure quina ha estat la reacció contrària al "referèndum" d'Arenys per veure la feblesa en què es mou aquesta línia ideològica.
2.- El fracàs del discurs federalista en les seves diverses acepcions. El discurs federalista va arribar a comptar amb un ampli suport intel·lectual, polític, i electoral, i una de les seves variants (l'asimètric) inspira l'Estatut del 2006. No obstant això, aquest discurs ha caigut en desgràcia perquè no va tenir cap tipus de ressò més enllà de l'Ebre, tal i com es va poder veure en el debat estatutari, el trasllat de la CMT, o com es pot veure dia a dia als fòrums de creació d'opinió, fins i tot aquells que tradicionalment podien haver estat més receptius. El fort desencant de Pasqual Maragall, Juan José López Burniol o Ferran Requejo són una evidència de què aquesta línia ha entrat en via morta.
3.- La progressiva pèrdua de lligams emocionals i afectius amb altres zones d'Espanya. Cada cop són menys els catalans que van néixer a la resta d'Espanya, i els qui ho van fer cada cop tenen menys lligams amb els seus pobles d'origen. La pràctica inexistència de mobilitat geogràfica durant les darreres tres dècades ha contribuït a què el grau de desconeixement mutu hagi anat en augment, cosa a la que no han ajudat massa (més aviat tot el contrari) els mitjans de comunicació.
4.- Una classe empresarial que comença a veure que "Espanya" com a tal ha deixat de ser un negoci. Fins l'any 1986 la classe empresarial era probablement una de les més refractàries a qualsevol canvi d'status quo. Actualment però la situació és ben diferent: d'entrada ha desaparegut bona part de la classe empresarial local (entenent com a tal mitjanes i grans empreses), i la que resta ha de competir amb igualtat de condicions no només amb la resta de països de la Unió Europea sinó de la resta del món (coses de la globalització). Les xifres d'"exportacions" i "importacions" cada cop mostren una menor dependència de les relacions comercials amb la resta d'Espanya. I per acabar-ho d'adobar, una sèrie de boicots han conscienciat als empresaris més refractaris a diversificar la seva activitat.
5.- El procés de recentralització
de facto existent des de principis dels anys vuitanta, i que ha deixat Barcelona amb el risc de baixar a segona divisió. El trasllat de seus socials a la capital d'Espanya, la centralització dels mitjans de comunicació de masses, o el disseny radial d'infraestructures. A data d'avui difícilment serien pensables coses que es feien fa quatre dècades, com retransmetre les
campanades de final d'any des de Barcelona, o que el primer tren de gran luxe de la Renfe partís de Barcelona.
6.- Finalment, i no menys important, la sensació entre àmplies capes de la població de què l'Estat només existeix per aquestes latituds amb finalitats merament extractives. El caos ferroviari del 2006-7, el deficient estat de les carreteres titularitat de l'Estat, o les fortes diferències de dotacions pressupostàries a escoles, o serveis socials.
La preocupació demostrada per aquesta consulta, en apariència amb menors implicacions que la que es farà a Barcelona sobre la Diagonal (que ja és dir), és que no acabi sent un catalitzador que provoqui una majoria sobiranista allà on era minoria. Penso però que s'ha sobredimensionat la capacitat d'aquest catalitzador. El gran catalitzador pot ser una sentència adversa del TC sobre l'Estatut.
Per això els neguits d'alguns i les manifestacions preventives dels altres.