Avui s'ha aprovat per unanimitat la denominada Llei de Salut Pública, que entre altres coses prohibeix la promoció de begudes alcohòliques mitjançant ofertes comercials. A partir d'ara doncs els bars tindran prohibit fer happy hours o oferir un 2x1.
Em sembla molt lloable que els nostres legisladors intentin vetllar per la salut pública, però...
Per què l'administració s'ha de ficar en el fet de què un negoci decideixi fer una oferta abaixant el preu d'un producte durant un període determinat? Les happy hour han ajudat a més d'un bar a quadrar una caixa que des de fa temps no passa pels seus millors moments.
I la segona pregunta: per què l'administració, tan estricta amb les ofertes d'alcohol, en canvi no ha prohibit el consum de tabac a tots els bars i cafeteries? Que jo sàpiga, qui beu una cervesa o un còctel aprofitant una happy hour no causa molèsties a tercers (el que pot causar molèsties és l'actitud d'aquell qui consumeix alcohol de manera excessiva). Però en canvi estan ben documentats els efectes nocius sobre la salut que té el tabac que nombrosos no fumadors es veuen obligats a empassar-se dia sí, dia també. Però es clar, en aquest cas con la Iglesia hemos topado...
6 comentaris:
David,
Deixa'm ser "crític" avui. Jo no barrejaria tema "tabac" amb tema "alcohol". D'altra banda, i malgrat que tinc els meus dubtes, no ho tinc tan clar que sigui una mesura dolenta... en definitiva els bars seguiran buscant mecanismes d'ofertes. L'administració hauria de donar exemple i en aquest cas ho ha fet... però vaja, no tinc clar que això que dic ho pensi de veritat... faig el que no s'ha de fer: presentar els meus dubtes en públic! :P
Salutacions!
No és una mala mesura si tenim en compte que va lligada a la salut pública, que té la promoció de la salut i la protecció de la salut com a pilars. La llei és força més completa, i si només ens volem fixar en això, doncs perfecte. Segurament caldria regular aquesta qüestió en l'àmbit de consum i el comerç.
Dit això, els bars podran seguir fent ofertes: només cal que redueixin el preu durant unes hores.
De tota manera, ja que som estrictes amb la salut pública, potser caldria ser molt menys temerosos amb els que fumen al metro, o la gent que dóna menjar als coloms, on la nostre salut col·lectiva si surt perjudicada.
Toni,
Discrepo obertament amb tu :) Penso que més importància té sobre la salut pública el tabaquisme (que provoca efectes nocius fins i tot a qui no en consumeix), que l'alcoholisme (que provoca efectes nocius només a qui en consumeix en excés). Per tant, en ordre de prioritats, potser fóra bo primer controlar el tabaquisme abans que els 2x1 o les happy hours. El problema és que per controlar amb el tabaquisme t'has d'enfrontar amb el Gremi de Restauració o el de Locals Nocturns, mentre que el segon cas afecta només a quatre bars de guiris, la majoria dels quals no voten...
I per cert, si el Parlament vol donar exemple, el que poden fer és eliminar les begudes alcohòliques del bar que tenen a pocs metres. Així de pas ens estalviarem algun espectacle vergonyós com el que es visqué ja fa uns anys, on un grup de parlamentaris que havien celebrat anticipadament les festes nadalenques van dedicar-se a cantar nadales quan no tocava...
Andreu,
Tens raó: ens fixem en detalls que potser semblen anecdòtics i oblidem que aquesta llei incorpora força novetats. No obstant això, crec que tampoc és un detall anecdòtic, sinó el símptoma de què ens estem passant reglamentant, amb el problema afegit que després totes aquestes lleis no s'acaben complint.
Ostres. Ja em diràs quins diputats són! A veure: no m'he explicat. òbviament l'ordre de prioritats ha de ser el que indiques. Al que em refereixo és que no veig del tot clar argumentar en contra d'aquesta mesura perquè n'hi ha d'altres més importants. Des d'aquest punt de vista sempre hi hauria coses més importants a fer!
Una mica d'hipocresia sí que hi ha. Està clar que la mesura té una finalitat correcte. Però no sé si:
a) la mecànica (prohibició) és la correcta.
b) és realment una prioritat (i amb això estic amb el David: la política és la gestió de les prioritats, i si poses aquesta primera, vol dir moltes coses).
Per cert, no estaria malament veure un anàlisi econòmic al respecte.. en el sentit..
1. El preu d'algunes copes és car.
2. Per incentivar el consum en moments 'baixos' s'ofereix el 2x1.
3. Pot ara la mserura provocar que s'ofereixen puntualment consumicions gratis o, fins i tot, una rebaixa de les primeres consumicions, de manera que ara sigui més fàcil accedir a la primera copa?
El creixent intervencionisme governamental en les nostres vides i en els nostres negocis em treu de polleguera. No puc entendre que encara hi hagi qui el defensi, com si els ciutadans no tinguéssim cap mena de criteri per a regular les nostres activitats. I mentrestant fan les lleis amb els peus, com la llei antitabac que ara hauran de reformar copiant allò que van fer els nostres veïns abans que la nostra llei entrés en vigor. És com el tema de les loteries: el govern les promociona de manera descarada i a la vegada va creant unitats antiludopatia als hospitals públics per curar els ludòpates que ell mateix va creant. Cinisme en estat pur.
Publica un comentari
Publica un comentari